Tako je, prav ste prebrali: vse droge. Kokain, heroin, ekstazi, marihuana in tako dalje. Vse legalno, tako kot sta alkohol in nikotin. Preden se nadme spravite z motikami in vilami: osebno sem proti drogiranju. Narkomani škodujejo sebi, okolici in družbi nasploh. Tukaj mora v akcijo stopiti izobraževanje in zdrava pamet.
A narkomani bodo v vsakem primeru, ilegalno ali ne. Če bi vse naštete droge postale zakonite in bi se jih lahko dobilo v lekarnah, bi zagotovo število mamilašev upadlo, koristilo pa bi tako državi, kot tudi uporabnikom. Država bi pobirala mastne davke, uporabnik pa bi dobil garantirano čisto robo, brez primesi podganjega strupa ali gnojil. Ljudje naj bi pogosteje umirali zaradi strupov, s katerimi redčijo drogo, kot zaradi prevelikih odmerkov.
Svobodna država smo, vsak naj počne sam s seboj, kar pač hoče. Edina težava so svojci, ki morajo z narkomani živeti. Tako kot z alkoholiki.
Kaj vi menite o tem?
Se popolnoma strinjam in dodajam še to, da bi bilo v takem primeru treba narediti tudi tako, da stroškov zdravljenja posledic zlorabe ne bi krila zdravstvena blagajna, ampak bi jih moral vsak sam. Enako za alkohol in nikotin.
OdgovoriIzbrišiNajprej, od kod definicija da je marihuana droga in kot drugo, kdo bi nadzoroval, da pristojni državni resorji nebi postal mini legalna državna mafija?
OdgovoriIzbrišiSem proti temu, da bi prodajala farmacija.
OdgovoriIzbrišiFarmacevti so največja mafija, ki mastno služijo s prodajo raznih tabletk, medtem ko poskušajo (in nekje jim je že uspelo) ukiniti naravna zdravila.
... Skratka, za legalizacijo. ^^
miran: Povsem se strinjam. To, da država plačuje reševanje privatno debilnost, ni prav.
OdgovoriIzbrišiSakir: Od kod definicija, da marihuana NI droga ;) Zadane te, to je to. Skorumpiranost državnih organov je pa splošni problem, ne samo pri drogah.
Urška: Tole s farmacijo se povsem strinjam, a še vedno je večja korist, če droge prodajajo lekarne, kot narkokarteli. (Okej, farmacevtska industrija je neke vrste narkokartel, a vsaj davke plačajo.:)
Če je definicija droge, da zadane... potem je to preozka definicija, pa ne začet s kako odvisnostjo. ;)
OdgovoriIzbrišiNa tak način bi lahko vse imenoval droge (karkoli dovolj stimulira telo, da začne sproščat endorfine in "zadane". ) :D
Se strinjam. Prodajajo naj jih lekarne. Število mamilašev ne bi padlo ampak se bi povečalo, ampak to ni noben problem. Če se kdo hoče drogirati, naj se pač; vsak dan po eno ali dve dozi v lekarno, kot se pač gre v trgovino tudi po druge droge. Cene bi morale biti tako nizke da bi takoj propadel ves kriminal povezan z drogami. Glede zdravljenja bi bilo podobno rešeno kot sedaj z alkoholom; torej ni mi problem, če se komu financira program odvajanja, če si ta to res želi. Bolj kot to so problem nepolnoletne osebe, ki bi jih bilo potrebno zaščititi malo strožje kot pa so sedaj pred alkoholom in tobakom.
OdgovoriIzbrišiNačeloma se popolnoma strinjam. Problem se pojavi pri tem, komu boš dal licenco za prodajanje zadev. Farmacevti bi nam potem lahko proizvajali take zadeve, da bi absolutno posekali. Kar se mene tiče sem za popolno legalizacijo tega, kar ti lahko raste na vrtu - da se ne prepoveduje zelišč. Trenutno pa gre trend ravno v nasprotno smer: precej bolj verjetno je, da boš lahko nabavil piškotke v lekarni, kot pa to, da si jih boš lahko legalno spekel sam.
OdgovoriIzbrišiSe večinoma strinjam. Morda je legalizacija čisto vseh drog malo prevelik prvi korak, zato bi bilo morda bolje, da bi za začetek legalizirali le droge v rastlinski obliki glede na to, da je absurd, da človek prepoveduje rast rastlin. Saj se plastično vrečko tudi da zlorabljati, pa to še ne pomeni, da jih moramo kar prepovedati. Zanimivo je tudi, da veliki preprodajalci nočejo, da se droge legalizirajo, ker bi bili potem ob zaslužek.
OdgovoriIzbriši