Scientologija - Kaj Za Vraga?  

Si kar dobro napisal vseskupaj. Morda so le malo nezreli medklici na delu kjer scientologi govorijo o duši in telesu ("a da ja" ipd.),- podobna delitev je tudi pri krščanstvu. Vse vere imajo neke fabule ki s svojo mistiko ILUSTRIRAJO neko situacijo iz katere je potem nauk izpeljan boljše ali pa slabše. Pa ja menda nisi pričakoval da se bo neka nova religija, katere avtor je še Sci-Fi avtor po vrhu,šlepala na take stare trike kot je spreminjanje vode v vino,hoja po vodi in kreacija ženske iz enega rebra in teh primerov je še sto. Ampak to so background zgodbe, zato še niso vsi kristjani retardirani (izpeljava je namenoma na lokalno primarno versko skupnost - lahko pa še razširimo na druga verstva)Point namreč ni v dobesednosti, ampak širše. Pri vseh religijah-ene pač verjamejo v zlate DC10ke :) lp Jure

10.02.2008 - time for action

We want you to be aware of the very real dangers of Scientology. We want you to know about the gross human rights violations committed by this cult. We want you to know about Lisa McPhearson. We want you to know about former members of Scientology's private navy, SeaOrg, who were forced to have abortions so that they could continue in service to the church. We want you to know about Scientology's use of child labor and their gulags. We want you to know about Operation Freakout and Paulette Cooper. We want you to know about Operation Snow White and Scientology's efforts to infiltrate the government of the United States of America.We want you to know about all of these things that have been swept under the rug for far too long. The information is out there. It is yours for the taking. Arm yourself with knowledge. Be very wary of the 10th of February. Anonymous invites you to join us in an act of solidarity. Anonymous invites you to take up the banner of free speech, of human rights, of family and freedom. Join us in protest outside of Scientology centers world wide. We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. We will be heard. Expect us. www.xenu.net

Xenu.net
Hočemo vas opozoriti na zelo resnične nevarnosti Scientologije. Hočemo, da veste o velikem kršenju človekovih pravic, ki jih je ta kult zagrešil. Hočemo da izveste o Lisi McPhearson. Hočemo, da izveste o nekdanjih članih Scientološke privatne "mornarice", SeaOrg, ki so bili prisiljeni splaviti svoje otroke, zato, da so lahko nadaljevali njihova dela v Cerkvi. Hočemo, da izveste o njihovi uporabi otroške delovne sile in njihovih gulagov. Hočemo, da izveste o operaciji Freakout in Paulette Cooper. Hočemo, da izveste o operaciji Snow White in Scientoloških trudih, da se prebijejo v vlado ZDA. Hočemo, da izveste o vseh teh stvareh, ki so bile pometene pod preprogo že predolgo časa. Informacije so vsepovsod, samo stegnite roke. Oborožite se z znanjem. Pazite na 15 marec. Anonymous vas vabi, da se jim pridružite v dejanju solidarnosti. Anonymous vas vabi, da dvignete prapor svobode govora, človekovih pravic, družine in svobode. Pridružite se nam v protestih pred Scientološkimi centri po celem svetu. Mi sno Anonymous. Mi smo Legija. Ne oproščamo. Ne pozabimo. Slišani bomo. Pričakujte nas.


http://slofagsvscos.mojforum.si/slofagsvscos.html

Video ne dela več ...

Zanimivo branje. Doslej sem o njih na enem mestu izvedela največ. Očitno je R.H.uporabil stara znanja vshodnega in zahodnega misticizma in ustanovil cerkev. Misticizem ali skrito znanje, ki ga pozna zahod -Hermetizem,Kabala in vshod - Joga Zen..vas popelje na pot samorazvoja in če si vstrajen postaneš MAG, ki po svoji volji spreminja sebe in s tem svet. ( pogosto slišimo novodobni slogan: Spremeni sebe in spremenil boš svet)V tem se Magija razlikuje od religije, ki je nespremenljiva ima dogme, ki se ne smego rušiti in predmet oziroma osebo čaščenja. Mag ali mistik ne rabi cerkve!

@Iks: Delitev na dušo in telo se pravzaprav pojavlja v vseh filozofijah in religijah, zato tudi tisti medklic, češ, res so odkrili toplo vodo. Če si gledal Religulous, je v njem Bill Maher lepo rekel: "Zakaj je scientologija tako čudaška? Ko ima ena religija enkrat deviško rojstvo, si moraš izmisliti nekaj res norega, da si lahko boljši."

@Anonimni: Hja, karkoli.

@Laurena: Sem opazil ja.. No, saj je vse na South Park Studios. ;)

@Skunkarica: Najboljše pa je, če si filozof/znanstvenik. Ne potrebuješ dogem, magije in raznega hokus pokusa. :)

Btw, opravičujem se za zelooo pozen odgovor. Mail obveščanje je očitno zatajilo. Na vse komentarje brez tega pa ne morem paziti.

Najprej naj povem, da nikakor ne nasedam new age scientoloski ali pa katerikoli drugi new age zmesi razlicnih idej. New age podjetniki imaj namreč zelo lahko nalogo pridobivati nove ovčice za svoje ideje, pa kakršnekoli ze pač so. To pa sicer zaradi samega razvoja cloveske vrte in njene zavesti. Poglejte, v moderni, kjer je prevladovala predvsem racionalistična filozofija, pozitivizem,materializem, razvoj znanstvene metode... Del cloveka ki bi mu rekli presezno, metafizicno je bil nekako umaknjen na stranski tir. Vendar pa je kmalo clovestvo dognalo, da tudi znanost pozitivizem, materializem... ne resujejo vseh cloveskih vprasanj. Ponovno se je pojavilo zanimanje za presezno, vendar pa je moralo vecina ljudi graditi svoje znanje o preseznem povsem na novo, ker so civilizacijsko(vsaj vecina), po vseh teh letih materije in tuzemske stvarnosti, znanje o tem povsem izgubili. Tukaj nastopijo newage podjetniki, ki ponujajo instant religije, resitve in razlicne motivacijske, na metafizicnem temeljece ideje.
Naj vam povem, da mislim da vsak clovek, ki se ukvarja in raziskuje filozofijo, telologijo... ze od prej, kmalu uvidi, da so vse newage ideje le konglomerat ze od nekdaj napisanih misli in idej, torej nic novega, le servirano na marketinski nacin in prodano neukim ovcicam s kolektivno zavestjo sledenja.
Glede scientologije se mi zdi skoda zgubljati besed. Vendar pa bi rad opozoril na neko nedoslednost ljudi, v katero tudi sam ucaih zapadem. Naprimer, ce vzamemo za primer scientologijo, vidimo, da jo kritizirajo tisti, ki naprimer verjamejo da je nekdo pred 2000 leti ustal od mrtvih po treh dneh, ali pa tisti ki verjamejo da je bog ustvaril zemljo u 6dneh (dobesedno), ali pa mogoce oni, ki verjamejo da je Joseph Smith novi mesija, mogoče tisti ki pravijo in verjamejo, da so nas obiskali vesoljci...in se in se bi lahko nasedal. Ce pomoslite in globje uvidite, je kristalno jasno d avsakdo le VERJAME v sojo podstat, dejansko VE pa ne...Kdo pa pravi da je moja ideja v katero le verjamem, boljsa od tvoje v katero le verjames...A kateri od naju ima cisto resnico in zadnje pocelo na dlani???

Whoa, taki komentarji so mi všeč :)

Če pomisliš, so vse religije konglomerat nečesa predhodnega, zapakirane v nekaj drugega. Se pa strinjam s teboj glede hinavščine tistih, ki kritizirajo tuje religije, medtem ko je njihova ravno tako zmešana. V bistvu lahko religije kritizirajo le ateisti. Čeprav tudi kristjan lahko opozori na nepravičnost v islamu in budist lahko ravno tako skritizira materializem krščanstva.

Čiste resnice in zadnjega počela pa nima nihče. In zato je narobe, da nekateri ljudje učijo "božje nauke" in svete resnice, četudi sami nimajo pojma, kakšna je resnica.

se vsekakor v okviru strinjam s teboj:)... Ampak rad bi rekel le tole, da tudi ateisti pravzaprav ne smejo kritizirati kot ti pravis (najprej se tole A- theos- ne verujoci v boga, presezno... in ne neverujoci vsesplosno!), kajti razlika med verujocim in neverujocim je ravno v besedi VERA. Nevernik VERJAME da boga, preseznega takega ali drugacnega ni, vernik pa v to VERJAME. Se pravi razlika je v temeljnem izhodiscu, podstati samega temeljnega, sebilastnega prvotnega izhodisca misli. pogled na to prapocelo, apeiron ali kakor koli ze pac to kdo imenuje, kasneje doloca nas temeljni pogled na svet. Zatorej, vsak pac izbere svojo pot. Glej Renton, sicer sva verjetno na precej podobnih bregovih kar se tice religije oz. vere (kar spet ni eno in isto!), vendar pa tudi midva, kot mnogi drugi le VERJAMEVA vsak v svojo sebilasno prapocelo oz. si vsak po svoje razlagava "kaj je bilo na zacetku...", tako kot to pocnejo vsi ljudje na svetu. Tudi ce verjames v NIC se zmeraj VERJAMES v nic:)... Poslednjih odgovorov nam ni in nam nikoli verjetno v tuzemskem zivljenju nebo dano uvideti:D...
uf zdej sem pa ze malo v nihilizem zasel...lol

Vse lepo in prav, dragi kolega filozof, a če si ateist, ne pomeni, da veruješ. Ker tudi kristjani ne verujejo v Alaha, Zeusa in Saturna. So potem oni štirikrat verni? Enkrat verujejo v svojega Boga, trikrat ne verujejo v te tri bogove. Plus vseh sto, ki jih nisem naštel.

res res:)...Tako je saj to sem rekel:D...Atreist pomeni da ne verujes v boga:), presezno itd. Verovanje pa je sirok pojem. Naprimer verjetno verjames sam vase, verjetno verjames da te ima svoja draga rada, verjames da bo jutri spet nov dan in verjames da bos nekje v neki stvari dober...Ko gres v novo sluzbo, verjames, da bos uspesen... Se pravi zelel sem samo povedati, da je VERA kot taka sirok pojem in da ateist NE POMENI da ne verjames v prav nic...Ker saj sem ze delaj ce tudi verjames v NIC v NIC VERJAMES:)...Sicer pa to niti ni bilo pomembno u prejsnjem sestavk:D...Je pa res da se ATEIST v danasnjem casu napacno uporablja oz. naziva tako ljudi k naj neb verjeli v nic (nic kot umankanje vsega in ne nic kot NIC). se enkrat:Ateízem (grško α-: a- - ne + θεος: teos - bog) označuje brezboštvo, zanikanje obstoja boga, filozofsko prepričanje, da bog ne obstaja (oziroma njegovega obstoja ni mogoče dokazati). Je torej svetovni nazor oziroma drža človeka, ki ne veruje v tovrstno »višje« bitje.

S tem se pa strinjam. :) Čeprav mi že sama beseda a-teist ali pa brez-božnež ni všeč, ker predpostavlja, da je teist ali "božnež", torej vernik, nekaj prvotnega in so tisti, ki ne verujejo nekaj sekundarnega.

Zakaj recimo niso tisti, ki ne verujejo v boga pač razumneži in tisti, ki verujejo, nerazumneži? :)

Je pa res, da ima beseda "vera" vedno religiozno konotacijo. Na žalost. Dobro razmišljaš, kolega. ;)

"...S tem se pa strinjam. :) Čeprav mi že sama beseda a-teist ali pa brez-božnež ni všeč, ker predpostavlja, da je teist ali "božnež", torej vernik, nekaj prvotnega in so tisti, ki ne verujejo nekaj sekundarnega...."...Zelo dober razmislek Renton:). Ampak na odgovor zakaj tiste ki verjamejo ne klicejo/mo "razumnezi in vernike "nerazumnezi", pa ne vem odgovora:). Je pa zanimivo, da je tudi v akademski sferi veliko vernikov, zatorej bi jim tezko rekli nerazumnezi, menim da bi bil bol primeren izraz ljudje ki zivijo v trdno zacrtanih okvirih mrtve mitilogije:D... Velikokrat sem imel moznost debatirati s takimi ljudmi, jih sprasevati itd. na vse so mi vec ali manj na svojstven nacin lahko odgovorili, le na sledece nikakor ne:). Opomnil sem jih, kako je vse podvrzeno spreminjanju, prav vse...Naprimer tudi ideja v nekem casovnem okviru bo vedno presezena z neko drugo idejo, ki ji sledi itn... Zatorej je bilo moje vprasanje, najprej ce verjamejo oz. se zavedajo da je vse podvrzeno spreminjanju...In odgovor je bil vedno pritrdilen, ko pa sem jih prasal ce se jim ne zdi potemtakem, da je tudi morala kot taka, norme, vrednote podvrzena spreminjanju, kajti ce je potem vsaka religija pade v izhodiscni tocki "vkopa" na katerem stoji..Odgovor je bil ponavadi tisina:)... Ali pa so se izgovarjali z naravnim moralnim zakonon, ki pa je ze cisto druga tema... je pa res, da je pri veri v religioznem smislu pri cloveku zelo pomembno ze okolje v katerm odrasca in kako je vpeljan v ta svet oz. kaksno je njegovo (oz. starsevsko) temeljno izhodisce. Osebno menim, da je oprijemanje mrtvih, okamenelih mitov nic drugega kot neumnost, ampak to je le moje skormno mnenje, s katerim se mislim oba strinjava:D...

Večina ljudi, s katerimi se o tem pogovarjam, pravijo, da si pač rojen v neko religijo. Ko jim predlagam, da se otroku predstavi vse možne religije (ako se staršem sploh zdi vredno) in jim povedati, da sicer za nobeno njihovo dogmo ni racionalne razlage, a če že mora v nekaj verjeti, naj to sam izbere; me pogledajo čudno in rečejo, da otrok pač ne ve, kaj je najbolje zanj. Ha.

In to, da je v akademski sferi veliko vernikov, me je vedno begalo. Kako si lahko tako pameten in še vedno veruješ v nekaj kar ni logično?